臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1737號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張令宜
李彥明
被 告 劉靜渝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年8月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰肆拾貳元，及自民國一百零
七年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，於
民國106年6月15日，行經台北市○○○路與凱達格蘭大道時
，因向左變換車道之疏失而撞擊由原告所承保訴外人 李雲銘
所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致
系爭車輛受損，案經台北市政府警察局中正一分局交通分隊
處理在案，按本件車損應由被告負肇事責任，依民法第184
條第1項、第196條及第191條之2規定，被告既因過失致系爭
車輛受損，依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送北達汽
車股份有限公司修復，維修費用為新臺幣（下同）27,815元
（含工資2,600元、塗裝7,140元、零件18,075元），業經原
告按保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取
得代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此爰依侵權行
為及保險法第53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即
27,815元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出車險保單查詢、道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故現場圖、估價單、統一發票、行照、駕照、受損照
片等件各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計27,815元（含工資2,600
元、塗裝7,140元、零件18,075元），均屬必要修復費用無
誤；又系爭車輛為105年2月出廠（推定為2月15日），有行
車執照影本在卷可稽，至106年6月15日受損時，已使用1年4
月，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項
規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算
單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年
之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為1年4月計，惟
零件費用18,075元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊
。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三
六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費
為10,002元（計算式如附表所示：元以下四捨五入）。此外
，原告另支出修車工資9,740元（含工資2,600元、塗裝7,14
0元），均無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，
共計19,742元（計算式：10,002元＋9,740元＝19,742元）
。逾此部分之請求，於法無據，不能准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險契約之法律關係，請求被告給
付19,742元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月22日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元）
，由敗訴之被告負擔710元，餘由原告負擔。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第7
9條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年9月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年9月5日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值18,075×0.369=6,670
第1年折舊後價值18,075-6,670=11,405
第2年折舊值11,405×0.369×(4/12)=1,403
第2年折舊後價值11,405-1,403=10,002