臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第106號
移送機關高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 楊秉穎
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年6月11日高市警三一分偵字第10771403800號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
楊秉穎無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案類似真槍如附表所示之玩具槍參支（含彈匣貳個）、鋼瓶壹
個及B.B彈壹包均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年6月5日2時35分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路、○○街口（○○○○公園外○
○街上）。
㈢行為：被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍。
二、被移送人於警詢時承認上述一所載之事實，並有警方所扣之
類似真槍、如附表所示之玩具槍3支（含彈匣2個、鋼瓶1
個）、B.B彈1包可證（見扣押物品目錄表）。而扣案類似
真槍之玩具手槍經移送機關測試，分別以電能驅動馬達帶動
活塞壓縮氣體、填充氣體為動力模式，均可發射彈丸，以直
徑6mm鋼珠彈測試，均未貫穿監測板（鋁板），但已使監測
板凹陷，其單位面積動能未超過16.0焦耳/平方公分（見氣
體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表），雖然不具殺傷
力，但扣案之手槍外觀與真槍極為相似（見外觀照片），常
人實難辨別其真偽，參以查獲當時之時、地，並非可攜帶、
使用瓦斯槍之特定室內靶場或戶外練習場，被移送人於夜間
2時35分許，將上開外觀與真槍無異之手槍隨身攜帶而在公
園附近之公共場所試射，當有危害附近人員安全之虞，足以
認定被移送人有妨害公共秩序之事實。
三、核被移送人所為，屬違反社會秩序維護法第65條第3款規定
（詳如附錄）之行為。審酌被移送人所述購入扣案玩具槍之
目途為參與生存遊戲活動，以及持有玩具槍之數量，於夜間
至公園附近試射，對附近出入民眾所造成之危險程度，量處
如主文所示之罰鍰。而扣案類似真槍、如附表所示之玩具槍
3支（含彈匣2個）、鋼瓶1個及B.B彈1包，均為被移送
人所有，屬違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國107年9月5日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，經本庭提起抗告。
中華民國107年9月5日
書記官徐美婷
＜附表＞
┌─┬──────────────┬──────┐
│編│名稱│備註│
│號│││
├─┼──────────────┼──────┤
│1│克拉克玩具手槍│含彈匣1個│
├─┼──────────────┼──────┤
│2│VM4RONIN玩具衝鋒槍│含彈匣1個│
├─┼──────────────┼──────┤
│3│M700玩具狙擊槍││
└─┴──────────────┴──────┘
＜附錄＞
社會秩序維護法第65條第3款規定：「有左列各款行為之一者，
處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：無正當理由，攜
帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。」