宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 陳香仁
上列當事人間107年度雄小字第1623號清償消費款事件於中華民
國107年8月29日言詞辯論終結，並於107年9月5日在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第六法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 謝雨真
書 記 官 黃怡萱
朗讀案由，兩造均未到。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣肆萬
玖仟零陸拾元自民國九十五年七月二十一日起至民國九十五年八
月二十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自
民國九十五年八月二十二日起至民國一○四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國91年11月11日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自
95年8月22日起即未依約履行清償義務，迄今尚積欠本金新
臺幣（下同）49,060元，又依契約第3、7、11條之約定，借
款利率係依固定週年利率18.25％按日計息，如未依約繳款
，延滯期間另依週年利率20％計付遲延利息，且若未依約繳
納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告屢經催
討，均置之不理；另萬泰銀行已將上開借款債權讓與原告（
更名前為萬榮行銷顧問股份有限公司）。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、民眾日報登報公告、公司變更登
記表、戶籍謄本為證（見院卷第4頁至第9頁），而被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，則本院依前揭證據調查之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有
據，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃怡萱
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國107年9月5日
書記官黃怡萱