臺灣雲林地方法院民事判決 99年度虎簡字第131號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 黃能田
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰柒拾陸元，及自民國九
十三年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰零壹元，及自民國九十
三年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時請求㈠被告應給付原告
新臺幣（下同）187,976元，及自民國93年10月12日起至清
償日止，按週年利率百分之19.68計算之利息，暨自93年11
月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20加付違約金。㈡被告應給付原告149,901元，及自93年11
月21日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息
，暨自93年12月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10加付違約金，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20加付之違約金。嗣於本院100年1月7日言
詞辯論期日時，捨棄上開聲明關於違約金部分之請求，核屬
聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告於91年12月12日向原告簽立富邦銀行
貸款契約書，借得300,000元，借款期間自91年12月12日
起至94年12月12日止、借款利率按週年利率百分之19.68計
算，本金及利息之償還方式，自借款日之次月起，以每1個
月為1期，共分36期，按月於當月12日定期攤還本息11,100
元，借款人遲延攤還本息時，借款債務視為全部到期，並按
原約定週年利率百分之19.68計付遲延利息。詎被告攤還本
息至93年10月11日止，其後即未依約清償，債務視為全部到
期，被告此部分借款尚欠原告187,976元及自93年10月12日
起之利息。㈡被告另於92年9月26日向原告簽立富邦銀行頭
家現金卡融資契約書，約定自92年9月26日起至93年9月26
日止，被告所有富邦銀行墩南分行活期存款帳戶（帳號：00
0-00-000000-0號）得在融資額度150,000元範圍（即所謂
的透支額度）內陸續向原告借款，此150,000元並非一次核
撥給被告，係被告如有借貸之需要，在150,000元範圍內可
隨時借貸，被告亦可動用此透支額度清償被告先前於91年12
月12日向原告借款300,000元的剩餘借款債務，此融資契約
利息自借款日起按週年利率百分之18.25計付，並於每月21
日結算繳納，如被告遲延攤還本息時，借款債務視為全部到
期，並按原約定週年利率百分之18.25計付遲延利息。拒被
告攤還本息至93年11月20日止，其後即未依約清償，依約債
務視為全部到期，被告此部分借款尚欠原告149,901元及自
93年11月21日起之利息。被告上開2筆欠款，經原告數度催
討未果，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上揭
款項，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述：被告向原告
信用貸款300,000元，每期繳納17,000元整，大約只剩下3
期沒有繳，因淹水3次，損失慘重，沒有能力繼續繳納，數
度跟原告委託洽談，因原告索取高價，沒有談成等語。
三、本院之判斷：
㈠按原告對其主張之事實已盡證明之責後，被告對原告之主張
，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張
，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18
年上字第2855號判例可資參照）。經查，原告主張之事實，
已據其提出與其所述相符之富邦銀行貸款契約書、約定書、
增補契約書、富邦銀行頭家現金卡融資額度申請書、富邦銀
行頭家現金卡融資契約書、帳戶明細、客戶借款明細查詢表
、還款明細表、帳戶動支明細表等件為證，故原告對其主張
之事實，已盡證明之責，被告雖抗辯其就信用貸款300,000
元部分，每期繳納17,000元整，大約只剩下3期沒有繳云云
，然未能就其清償之金額舉證以實其說，所辯尚非可採。原
告之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項、第2項所示之金額，洵屬有據，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月21日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年1月21日
書記官蘇靜怡