臺灣雲林地方法院111年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度抗字第28號抗告人 王漢宇 相對人 黃博程 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月7日本院111年度司票字第537號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，已透過社群通訊軟體聯絡相對人，請相對人出示本票和時、地，相對人均表示不知情，抗告人懷疑本票有假，為此請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示，未載付款地及到期日且免除作成拒絕證書之本票(下稱系爭本票)，經相對人提示後未獲付款，聲請准就系爭本票強制執行等語，並提出系爭本票為證。經核與票據法第120條、第123條本票應載事項及准許本票強制執行之規定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。抗告人上開抗告理由係屬實體法上之爭執，並非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國111年11月29日
民事第一庭審判長法官蔡碧蓉
法官洪儀芳
法官林珈文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年11月28日
書記官林可芯附表：111年度抗字第000028號編發票日票面金額（新台幣）到期日利息起算日票據號碼備考號001111年5月9日100,000元未記載111年5月9日CH477916