臺灣雲林地方法院111年度勞補字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年勞補字第43號民事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度勞補字第43號聲請人即原告 紀美鈴 上列聲請人即原告與相對人即被告 楊豐佳 、 施士文 、 曾威超 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後5日內，具狀補正本訴訟正確的原因事實，並依相對人人數檢附繕本。逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，或起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之；有前條第1項第8款情形者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣（下同）12萬元以下之罰鍰；勞動調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，均應先定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及第8款、第249條之1第1項，勞動事件法第22條第1項、勞動事件法審理細則第18條第1項第2款定有明文。又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實及應受判決事項之聲明，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明文。所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。
二、聲請人即原告提起本件訴訟，固於起訴狀原因事實及理由欄記載如附件所示，然聲請人並未表明相關紛爭事實之時間、地點，亦未表明相對人即被告有何具體侵權行為，本院無從特定本件起訴之原因事實及審理範圍，而有不合起訴程式之情形。爰裁定命聲請人於5日內具狀補正本訴訟正確的原因事實，並依相對人人數檢附繕本。逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴。本院並將審酌民事訴訟法第249條之1規定，決定是否對聲請人處以12萬元以下之罰鍰。
三、依勞動事件法第22條第1項，民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國111年11月29日
勞工法庭法官詹皇輝以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年11月30日
書記官魏輝碩附件：民事起訴狀影本。