臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2657號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 陳慧玉
陳奎名
被 告 何金雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月3日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十四年六月二十三日
起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、原告依金融監督管理委員會金管銀控字第10500320920號函
核准與大眾商業銀行股份有限公司合併，其營業並概括承受
其資產與負債，合先敘明。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月5日向原告借款新台幣（
下同）30,000元，詎被告尚欠30,000元未清償，屢經催討，
未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之借戶明細、
現金卡申請書及約定事項等均影本為證。被告經本院合法通
知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年2月17日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官高郁婷