臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第73號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭大河
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第106號），本院判決如下：
主文
鄭大河吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
「無照騎駛機車」；證據部分，應補充「新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單1紙（駕照註銷仍駕車）
」、「證號查詢機車駕駛人1紙（酒駕逕註）」外，餘均引
用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭大河所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告於民國101年間，因公共
危險案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，明知酒後不能
駕駛動力交通工具之情形下，仍於酒後無照騎駛機車上路，
對其他用路人之生命、身體及財產安全已有相當危害，極可
能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無
法獲得修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦
承犯行，於警詢時自陳高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況
小康，在貨運公司工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年2月15日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月17日
書記官鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度速偵字第106號聲
請簡易判決處刑書。】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第106號
被告鄭大河
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭大河明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國109年1月21日凌晨2時許起至凌晨2時30分
許，在新竹縣竹北市家樂福賣場附近統一超商內飲用酒類後
，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1時許
，自其位於新竹縣○○鄉○○村00000000號5樓之住
處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車外出訪友。嗣於
同日下午1時8分許，鄭大河騎車行經新竹縣○○鄉○○路
○段與永順街交岔路口時，因行車不穩，為警攔查發現其全
身散發酒氣，經警於同日下午1時13分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.51毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭大河於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測
試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份
附卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年1月31日
檢察官黃依琳
本件證明與原本無異
中華民國109年2月4日
書記官邱寶範