臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度桃小字第609號
原 告 羅若雅
被 告 簡妤蓁
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償事件，經刑事庭移送前來（105年度附民字第326號），
本院於民國106年7月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰陸拾參元，及自民國一○六
年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴訴之聲明第1項
係請求被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
嗣於民國106年7月19日上開請求金額減縮為29,963元（見
本院卷第53頁反面），核與前開法條規定尚無不合，應予准
許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告依一般社會生活經驗，知悉金融機構帳戶為
個人信用、財產之重要表徵，申設帳戶並無特殊條件限制，
一般人得同時在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可
預見將銀行帳戶連同提款卡、密碼提供不詳之人使用，極有
可能遭人利用作為詐騙犯罪轉帳匯款之工具，便利該犯罪者
收取提領匯入贓款，並可避免警方溯源追查，竟基於縱使他
人將伊提供之帳戶、提款卡及密碼用以從事詐欺取財之財產
犯罪行為，亦不違反本意之不確定幫助犯意，於104年12月
18日中午12時許，在桃園市桃園區桃園後火車站附近之7-11
統一便利商店，將其所申辦之安泰商業銀行桃園分行（下
稱安泰銀行）帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶
）之提款卡及密碼以郵寄方式交付予真實姓名年籍不詳、自
稱「 林國良 」之人，嗣該詐騙集團成員取得系爭帳戶之金融
卡及密碼後，與其所屬之詐騙集團成員共同意圖為自己不法
所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於104年12月22日下午6
時40分許，向伊佯稱先前網路購物付款方式設定有誤，須至
ATM自動櫃員機前更改，致伊陷於錯誤，於同年月22日晚上
7時21分許，在桃園市○鎮區○○路0段000巷00號1樓操
作中國信託商業銀行ATM自動櫃員機匯款29,963元至系爭帳
戶，致伊受有損害，爰依共同侵權行為之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告29,963元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告以提供系爭帳戶之金融卡及密碼之方式幫助
詐騙集團對其為詐欺之行為，而被告亦因前開幫助詐欺行
為，經本院以105年度易字第884號刑事判決被告犯幫助
詐欺取財罪，處有期徒刑4月（得易科罰金）確定在案等
情，業據本院依職權調閱前開刑事卷宗核閱無訛，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本
院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
（二）按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視
為共同行為人，民法第185條規定甚明。本件被告得預見
提供自己帳戶予不明人士使用，有遭利用作為詐騙工具之
可能，竟仍基於幫助詐欺故意，提供系爭帳戶予詐騙集團
實施詐欺犯行，致原告匯款29,963元至系爭帳戶而受有損
害，自屬與其他詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，
揆諸前揭法條規定，原告請求被告就其所受損害29,963元
負賠償之責，洵屬有據，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付29,963元，及
自起訴狀繕本送達之翌日（即106年7月7日，見本院卷第
48頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國106年8月18日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月18日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。