臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢保險小字第158號
上 訴 人
即 被 告 歐陽暉 献
上列上訴人與被上訴人新光產物保險股份有限公司桃園分公司間
請求損害賠償事件，上訴人對於民國106年6月30日本院第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。而上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文。前開規定，依同法第436條之
32之規定，於小額訴訟程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未表明對第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納裁判費，經本院於
民國106年7月27日裁定命上訴人於收受裁定後3日內補正
對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並
繳納上訴裁判費，該裁定業已於106年8月4日寄存送達上
訴人，依法於106年8月14日發生送達效力，有本院送達證
書可證，惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院中壢簡易庭民事
科查詢簡答表可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32、第442條第2項、第95條、
第78條裁定如主文。
中華民國106年8月18日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月21日
書記官林宛瑩