臺灣臺中地方法院96年度訴字第4322號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4322號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第4322號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6052號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國97年2月25日下午5時整，在本院第12法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖慧如書記官王美珍通譯彭勝懋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品案件，經施以強制戒治，於民國94年5月13日釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年5月16日，以94年度戒毒偵字第100號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月16日為警採尿時往前回溯72小時內某時，在臺中縣、市境內某不詳地點，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年10月16日下午6時10分許，為警持搜索票在其位於臺中市○○區○○○街○○○號3樓之16住處執行搜索而查獲，並扣得注射針筒一支，另經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。又上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年2月25日
刑事第十二庭法官廖慧如上為正本係照原本作成
書記官王美珍中華民國97年2月25日