臺灣臺中地方法院97年度訴字第603號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第603號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第603號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第297號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年2月25日下午4時30分，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官譚系媛通譯彭勝懋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包，毛重零點貳壹公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因壹包，毛重零點貳壹公克，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，經
評定認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於民國91年5月14日以91年度毒偵字第1245號不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於94年3月7日以93年度上訴字第2091號判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定。又因幫助施用毒品案件，經本院於94年4月13日以94年度訴字第721號判處有期徒刑6月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年5月4日以94年度訴字第1145號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元確定；再因犯轉讓毒品案件，經本院於94年5月30日以94年度訴字第1305號判處有期徒刑6月確定，上開刑期合併應執行有期徒刑2年2月，於96年3月28日縮短刑期假釋出獄，保護管束於96年9月25日期滿未經撤銷，未執行之刑，視為已執行。
㈡乙○○竟仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於97年1月4日16時許，在臺中市○區○○路與雙十路口之中山堂旁，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1月2日18時許，在停放在臺中市○區○○路與雙十路口之中山堂公園入口處之車上，以將甲基安非他命放入玻璃器皿上用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於97年1月5日20時許，在臺中市○區○○○街○○號15樓之2為警查獲，並扣得其所有供施用之海洛因1包，毛重0.21公克。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月25日
刑事第九庭書記官譚系媛
法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官譚系媛中華民國97年2月25日3