臺北高等行政法院94年度簡字第178號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第178號裁定

裁判日期：民國94年06月28日

裁判案由：綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00178號原告甲○○○被告財政部臺北市國稅局代表人 張盛和 （局長）上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國93年12月29日台財訴字第09300554810號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，此觀改制前行政法院48年裁字第7號、48年裁字第55號判例即明。
二、本件原告因綜合所得稅事件，係於93年12月30日由同居人收受財政部訴願決定書，此有財政部郵務送達證書附訴願卷第38頁可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自93年12月31日起算，至94年2月28日即已屆滿，蓋依民法第121條第1項但書之規定，以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日（原告設址於台北市，本院亦設址於台北市，不予扣除在途期間）。惟本件原告遲至同年3月2日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上記載日期之收文戳可證；揆諸首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月28日
第二庭法官蕭忠仁上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年6月28日
書記官蕭純純