臺灣高等法院99年度上訴字第3163號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第3163號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第3163號上訴人即被告甲○○選任辯護人 包漢銘 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第166號，中華民國99年7月5日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度偵字第3458號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審於民國99年7月5日以98年度訴字第166號判決就其如原審判決附表一所列之販賣第一級毒品罪共4罪，俱為累犯，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑；又犯如附表二所列之轉讓第一級毒品罪共2罪，俱為累犯，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑；又犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑7年6月；應執行有期徒刑18年在案，並分別於99年7月12日、99年7月13日送達判決正本於被告及其選任辯護人，有送達證書在卷可稽（見原審卷第119頁、第120頁）。被告不服原審判決，於99年7月22日由其選任辯護人具狀向臺灣宜蘭地方法院提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經臺灣宜蘭地方法院於上訴期間屆滿後，於99年8月18日裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定已於99年8月24日分別送達於臺灣宜蘭監獄之被告及其選任辯護人，有送達證書可按（見本院卷）。詎被告及其選任辯護人迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年9月13日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官吳炳桂法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭信昱中華民國99年9月14日