臺灣高等法院99年度上訴字第3120號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第3120號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第3120號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第1501號，中華民國99年8月18日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第2927號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、刑事訴訟法第三百五十條、第三百六十一條、第三百六十二條、第三百六十七條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂「具體理由」，必依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克相當；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由。
二、本件上訴人即被告甲○○因犯施用第一級毒品罪，經原審法院依累犯規定加重其刑後，判處有期徒刑一年二月，並諭知扣案之第一級毒品海洛因一包沒收銷燬、注射針筒二支沒收。被告不服提起上訴，其上訴理由略以：施用第一級毒品在生理及心理上均有成癮性，難以根本戒絕，請審酌被告坦承犯行，態度良好，從輕量刑等語。惟查：原判決經審酌被告有施用毒品前科紀錄，竟又為本件犯行，顯見其未能戒除毒癮，意志力薄弱，並考量施用毒品乃自戕行為，所生危害非鉅，暨被告坦承犯行等一切情狀，量處如有期徒刑一年二月。已就刑法第五十七條各款所定事項及上訴人之責任基礎暨一切情事，予以審酌，所為之量刑並未逾越法定刑度範圍，並已符合刑罰相當之原則，自無不合。被告之上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決關於量刑部分究竟有何不當或違法情事，徒以上揭情詞求為減輕其刑云云，自難認已敘述具體之上訴理由。其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年9月13日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官高玉舜法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官初玲玲中華民國99年9月14日