宣 示 判 決 筆 錄
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 神翼國際娛樂事業股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第6371號返還租賃物等事件，於中華
民國99年6月7日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 蕭紫宸
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬伍仟伍佰柒拾伍元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息8%計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣拾陸萬伍仟伍佰柒拾伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告「神翼國際娛樂事業股份有限公司」(
下稱：神翼公司，負責人：乙○○)為向原告租用數位影印
機及週邊配備使用，與原告簽訂「營業型租賃契約書」，租
用數位影印機(KONICAMINOLTA/M-BH250)、BH210雙面自動
送稿機(KONICAMINOLTA/S-DF605)、BH350傳真單元(KONICA
MINOLTA/S-FK503)、BH350影印機鐵桌(永輝/S-BH350TAB)及
BH350側掛式分頁機(KONICAMINOLTA/S-FS508)各一項目，
租賃期限自民國(下同)97年6月24日起至101年6月23日止，
共48個月(期)，每期租金新臺幣(下同)4,475元，被告乙○
○同意就該租賃契約所生之債務連帶負責，如租約因可歸責
於承租人即被告等之事由而終止時，承租人除應繳清已到期
未繳租金外，尚應給付相當於未到期租金總額之違約金，如
遲延給付即按年息8%加計遲延利息。系爭租賃標的物於97年
7月2日安裝交付並經驗收，首期租金亦於97年7月31日繳付
。詎被告僅依約繳付11期租金，其後竟未再依約履行，原告
爰依 起訴狀之送達為終止系爭租賃關係之意思表示，被告已
將前揭系爭租賃標的物返還原告，惟被告仍應依約清償「已
到期未繳租金」與「相當於未到期租金總額之違約金」即37
期租金165,575元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息8%計算之遲延利息，原告爰依契約法律關係提起本
件訴訟，聲明如主文第一項所示，並提出營業型租賃契約書
、租賃標的物交貨與驗收證明書、出貨單等件影本佐證。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等經本院合法通知後，均未於最後言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
依主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官張素月