臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 遠東世界中心管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 靖崗股份有限公司
法定代理人 甲○○ 原住臺北.
上列當事人間給付管理費事件，經本院於民國99年6月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十九
年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告為坐落原告所屬社區內房屋（門牌號碼：臺北
縣汐止市○○○路○段○○號4樓之3，以下簡稱系爭房屋）
之區分所有權人，是有向原告繳納管理費之義務，惟被告積
欠原告自民國98年10月1日起至99年1月31日止之管理費、
公共水電費、維保費共計新臺幣（下同）27,288元迄未繳納
，迭經原告催繳，復置之不理。爰依公寓大廈管理條例及原
告社區規約之約定，訴請被告給付27,288元，及自起訴狀繕
本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出原告社區規約、系爭房屋建物登
記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、被告欠繳管理費明細
、存證信函影本各1份等為證，核與其所述情節相符，被告
復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依公
寓大廈管理條例及其所屬社區規約之約定，訴請被告應給付
原告27,288元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年4月
8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,600元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費600元），應由被告負擔。
中華民國99年6月23日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官林義傑