臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 新竹貨運股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 英橋生物科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國99年6月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰伍拾元，及自民國九十九年五
月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告為原告月結運費客戶之一，茲因連續積欠民國
98年7月至98年10月間之運費共計新臺幣（下同）90,450元
迄未清償，爰依運送契約之法律關係，訴請被告給付90,450
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出運輸契約書、積欠運費一覽表、
運費請款單、存證信函及其回執影本各1份等為證，核與其
所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依貨物
運送契約之法律關係，訴請被告應給付原告90,450元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日即99年5月5日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,000元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費1,000元），應由被告負擔
。
中華民國99年6月23日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官林義傑