臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年6月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰柒拾肆元，及其中
新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰柒拾肆元部分自民國九十六年七月三十
一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94
年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為
台北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義
務。而被告前與原告成立信用卡契約，分別為信用卡正、附
卡之持卡人，除同意遵守系爭約定條款外，且即得持卡於各
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息
，原告並得按月向持卡人收取新臺幣（下同）1,500元之違
約金，其收取以3個月為上限。又依系爭約定條款第3條之
約定，正、附卡持卡人就個別使用信用卡所生債務，互負連
帶清償責任。查被告乙○○為信用卡正卡持卡人至96年6月
30日止，陸續使用信用卡於特約商店內消費簽帳，共計尚有
178,874元之消費帳款及其中按前述約定計算之利息、違約
金未支付，迭經催告無效，爰訴請被告連帶給付如主文第一
項所示之金額及利息；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
及經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細影本各1份等為證，核與所述情
節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被
告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國99年6月23日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官林義傑