臺灣士林地方法院民事裁定 99年度湖簡聲字第21號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 丙○○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 樂富禮實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人樂富禮實業有限公司應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆
萬貳仟伍佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文
。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟
費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，
得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之
他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助
人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，
法律扶助法第35條亦有明文。
二、聲請意旨略以：受扶助人 廖若妤 與相對人樂富禮實業有限公
司間損害賠償事件，經聲請人給予廖若妤法律扶助而支出法
律扶助律師酬金新臺幣（下同）20,000元後，經本院95年度
湖勞簡字第10號判決廖若妤勝訴，第一審訴訟費用2,540元
由相對人負擔。嗣相對人提起上訴，聲請人給予廖若妤法律
扶助而支出法律扶助律師酬金20,000元，經本院96年度勞簡
上字第4號判決相對人上訴駁回，本件已於96年12月31日確
定，聲請人支出律師酬金亦為訴訟費用之一部，是經核算聲
請人所支出之第一審、第二審律師酬金合計為40,000元、第
一審訴訟費用2,540元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：本件聲請人之主張，有聲請人提出之審查表、扶助律
師接案通知書、本院95年度湖勞簡字第10號判決、96年度勞
簡上字第4號判決、預付酬金領款單、結案酬金領款單、支
出酬金及必要費用計算書等件影本可稽，且據本院調閱上開
卷宗查核屬實。又法扶基金會臺北分會所支出之律師酬金經
核並無過高之情。揆諸前揭規定，聲請人為前揭扶助事件所
支出之第一審、第二審律師酬金及第一審裁判費，即應視為
訴訟費用之一部，得向負擔訴訟費用之相對人請求歸還，並
得聲請確定訴訟費用額。本院經核算後，確定聲請人得請求
相對人歸還之訴訟費用額為42,540元（算式詳附表），及自
本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計
算之利息。
四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條裁定如主文。
中華民國99年6月23日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月23日
書記官林義傑
附表
審級項目金額（新臺幣/元）
第一審律師酬金20,000
第一審裁判費2,540
第二審律師酬金20,000
合計42,540