臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第309號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 張清 和
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣肆拾陸萬玖仟參佰陸拾伍元自民國一百零五年五月二十四日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟壹佰壹
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年9月14日與原告（原名：萬泰商
業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約，依約被
告得以原告發給之現金卡，於核准之額度內，使用各金融機
構自動化服務機器借用現金或轉帳，並應按週年利率18.25
％逐日計付利息，如未於繳款期限前繳款或借款到期或視為
全部到期而未立即清償者，則改按週年利率20％逐日計付利
息。另依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率，不得超過年利率15％。被告自貸款核准後，
陸續動支數筆款項，惟自105年5月23日起即未依約繳款，
尚積欠原告本金新臺幣（下同）469,365元及利息6,751元
，共476,116元未清償，其已喪失期限利益，債務視為全部
到期，原告自得依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記表等件
（見本院卷第2至24頁）為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是本院依
上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第436條第2項、第392條第2項，依
職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。另依職權確定
本件訴訟費用為5,180元（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月29日
潮州簡易庭法官曾思薇
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月29日
書記官許丹瑜