臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第256號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
蔡佳 和
被 告 張世宗 即 張茗憲
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰伍拾參元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟肆佰捌拾肆元部分，自民國一百零四年十二月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國(下同)91年10月7日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下
：
1.本金債權：新臺幣（下同）000000元。
2.自104年11月25日起至104年12月11日止，按年利率15％計
算利息共1464元。(依銀行法第47條之1規定，請求利率於
104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求
利率不超過15％。)
(1)利息計算：繳款期限已計未收利息共1305元。
3.帳務管理費用：400元（契約書第4條）。
（二）又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自104年12月11日起，被告未
依約履行給付義務，屢經催討均置之不理，為此，爰依法
提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易紀錄一覽、公司變更登記表、戶籍謄本等文件為
證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任
何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求
判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予
准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用2,320元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為2,320元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年8月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年8月29日
書記官任婉筠