臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第291號
原 告 葉素珍
被 告 黃廣明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年8月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一○五年五月二十日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔伍佰零捌元，餘由
原告負擔。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國104年7月5日深夜11時許，在屏
東縣○○鄉○○街○號前，因細故與原告發生爭執，竟基於
傷害之犯意，與原告發生拉扯，致原告受有左前臂瘀青約1
×1公分、左手腕擦傷約0.2×0.2公分、左手肘瘀青約10×4
公分、左膝瘀青約2×2公分之等傷害，被告上開傷害行為經
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第1056號偵
查終結聲請簡易判決處刑。原告因上開傷害行為，身心均痛
苦異常，復被告不知悔改，拒絕調解之和解程序，屢屢派不
知名人士一再恐嚇，已使原告身心俱疲達崩潰邊緣，受有非
財產上之損害，爰依民法第184第1項、第195條第1項，請求
被告賠償精神慰撫金12萬元，為此提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告12萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對檢察官聲請簡易判決之內容及原告所提出之診
斷證明書沒有意見，惟並未毆打原告，係與原告發生拉扯，
原告請求之精神慰撫金是否有據，由法院審酌等語置辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其於上開時地遭被告毆打致受有左前臂瘀青約1×1
公分、左手腕擦傷約0.2×0.2公分、左手肘瘀青約10×4公
分、左膝瘀青約2×2公分之等傷害，被告上開傷害行為並經
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑之事實，
有原告提出之皇安醫療社團法人小康醫院就醫證明書、臺灣
屏東地方法院檢察署檢察官105年度偵字第1056號聲請簡易
判決處刑書等件為證，被告雖以其並未毆打，僅係與原告發
生拉扯等語置辯，惟其對於原告傷勢一節不爭執，則其所謂
的拉扯行為，顯已造成原告受有傷害，即符合傷害之要件，
其所辯顯不足採，原告主張，應堪信為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告之傷害
行為致原告受有上開傷勢，其不法侵害原告之身體及健康權
，原告自得請求被告賠償損害。原告遭被告拉扯受傷，其精
神上自受有相當程度之痛苦，本院審酌原告係00年00月0日
出生、現從事檳榔批發、每天收入約1萬元、名下有汽車2輛
及股票；被告係00年0月00日出生、現從事檳榔批發、每月
收入約5萬元以下、名下有一部汽車等情，業據兩造陳明在
卷，復有本院依職權調取兩造之財產所得明細表在卷可稽，
再參以本件原告因被告之侵權行為所受精神上之傷害及心理
上痛楚等情節，認原告請求非財產上損害之金額以5萬元為
相當，逾此部分之請求，則無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付5
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月20日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。又本件就原告勝訴
部分為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴部分之判決，自應由
本院依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第79條。
中華民國105年8月29日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月29日
書記官鄭美雀