臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第24號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 金榮南
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國106年3月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰玖拾壹元，及其中新臺幣伍
萬捌仟肆佰玖拾伍元，自民國九十九年五月四日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣伍萬玖仟參佰玖拾壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月間向原告申請信用卡，並領
有卡號0000000000000000號及0000000000000000號之信用卡
使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期未清償者，則依信用卡約定條款第15條、第16條及原
告網站公告給付利息及違約金。詎被告未依約繳款，迄99年
3月尚積欠本金新臺幣（下同）58,495元及利息896元未清
償。為此爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明請求判決
如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本
資料查詢、約定條款、網頁公開資訊、單月帳務資料查詢、
消費暨繳款明細、欠款彙整資料表等為證（見本院105雄小
字第2934號卷第4至5頁、第7至13），且被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供
本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第
392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執
行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用
額如主文第二項所示。
中華民國106年3月16日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月16日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元