裁判字號：臺灣高雄地方法院91年訴緝字第129號刑事判決
裁判日期：民國91年08月12日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度訴緝字第一二九號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十六年度偵字第一一二六四號、第一一０三一號、第一一四００號、第一三０九三號、第一五０一八號、第一五四九六號、第一三八一三號、第一四三六九號、第一五四九八號、第一五四九七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係同案被告 許振稽 經營人頭支票買賣所覓得之人頭，竟為申領支票販賣圖利，於民國七十四年一月四日，由許振稽委由同案被告陳達雄、 李玉環 向高雄市第三信用合作社苓雅分社開戶，而領取支票供許振稽使用，因認被告甲○○涉有刑法第三百四十條常業詐欺犯嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、公訴人認被告甲○○涉有前開常業詐欺罪嫌；經查，該條項之罪最高法定刑為七年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款規定為十年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，及自民國七十六年起至七十七年二月二十三日檢察官偵查、本院審理而時效不進行之期間，合計為十三年八月二十三日，而被告自行為時（七十四年一月四日）迄今，已達十七年七月八日，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年八月十二日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官曾逸誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張金蘭中華民國九十一年八月十三日