臺灣臺北地方法院114年度交簡字第1272號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度交簡字第1272號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告王學城

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13947號），本院判決如下：

　　主　　　文

王學城尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行之「仍於同日上午10分許」應更正及補充為「仍於同日上午10時許，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意」、第9至10行之「同日上午10分40分」應更正為「上午10時40分」、第11至12行之「愷他命1包（毛重4.94公克，淨重4.64公克）」應更正為「愷他命1包（驗前、驗餘淨重各為4.6380、4.6375公克）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、行政院依刑法第185條之3第1項第3款規定，於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739B號，公告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，依其中規定「五、愷他命代謝物：(一)愷他命(Ketamine)：100ng/mL。同時檢出愷他命及去 甲基愷 他命(NorKetamine)時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL，但總濃度在100ng/mL以上者。(二)去甲基愷他命：100ng/mL」，經查，被告王學城之尿液，送驗後確實呈現Ketamine、NorKetamine陽性反應，濃度分別為1230、3252ng/mL一情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可稽（見偵卷第29頁），顯已逾行政院公告之標準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

三、又按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎；檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可能構成累犯之前科、素行資料既已列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，依重複評價禁止之精神，自無許檢察官事後循上訴程序，以該業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘原判決未依累犯規定加重其刑違法或不當（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定要旨參照）。爰審酌被告前因販賣第三級毒品未遂案件經判處有期徒刑1年10月，於109年5月18日縮短刑期執行完畢出監後，明知愷他命對人之意識、控制能力具不良影響，會導致對週遭事務之辨識及反應能力可能較平常狀況薄弱，仍於尿液中Ketamine、NorKetamine達前揭濃度情況下，駕駛自小客車於公眾往來之道路，顯然漠視自己、他人及公眾生命財產安全之素行、犯罪動機、目的、手段、法益侵害程度，所為誠屬不該。兼衡及其坦承犯行之犯後態度，幸未發生交通事故，暨其自述高職畢業、業工、家境小康之智識程度、生活及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

六、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭法　官　張谷瑛

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉嘉琪

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13947號

　　被　　　告　王學城　男　00歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王學城前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以106年度訴字第561號判決判處有期徒刑1月10月確定，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上訴字第177號駁回上訴而確定，於民國109年5月18日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於114年2月16日上午6時30分許，在○○市○○區○○路000巷0號之居所，以將第三級毒品愷他命捲入香菸燒烤吸食煙霧之方式，施用第三級毒品愷他命後，明知施用毒品不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，於同日上午10分40分許，行經臺北市○○區○○○路0段000號前時為警攔查，當場扣得第三級毒品愷他命1包（毛重4.94公克，淨重4.64公克）及含有愷他命殘渣K盤1個，並經徵得其同意採尿送驗後，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且濃度分別達1230ng/mL、3252ng/mL，已逾行政院公告之濃度值以上，始查悉上情。　　

二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告王學城於警詢及偵查中之自白。

(二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年3月4日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局保安警察大隊第二中隊濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書。

(三)扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重4.94公克，淨重4.64公克）、含有愷他命殘渣K盤1組、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、交通部民用航空局航空醫務中心114年2月26日航藥艦字第0000000號毒品鑑定書。

二、核被告王學城所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。至扣案之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重4.6375公克）及含有愷他命殘渣之K盤1個，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂俊儒

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑英

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2

百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，

得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致

重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以

下罰金。