裁判字號：臺灣臺北地方法院91年交易字第350號刑事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度交易字第三五О號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○女三被告朱翊翔右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二三七三、一三三０七號），本院台北簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，改依通常程序，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○、朱翊翔於民國九十年九月二十二日十四時三十分許，分別駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，騎乘車牌號碼000－000號重型機車後座搭載甲○○，沿台北市○○○路由南往北方向行駛，途經台北市○○○路○○○號前欲迴轉之際，乙○○應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉；朱翊翔應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又均無不能注意之情事，乙○○竟疏未注意後方來車動態，即貿然駕車迴轉，致與同向左後方亦疏未注意車前狀況之朱翊翔所騎乘機車發生擦撞，使朱翊翔人車倒地，後座所搭載之甲○○因而受有右脛骨骨折、右膝撕裂傷之傷害，因認乙○○、朱翊翔均涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、查本件被害人甲○○告訴被告乙○○、朱翊翔過失傷害案件，起訴書認係均犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其對被告二人之告訴，有卷附告訴人所提出之刑事撤回告訴狀可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官林鴻達右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官石幸代中華民國九十一年十二月三十一日