臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第1743號
原 告 林琨翔
被 告 陳世文
上列當事人間請求返還支票等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定
有明文。
二、原告主張：伊為清償積欠被告之債務，故交付由訴外人林蘭
耕所簽發，支票號碼為EH0000000、付款人為第一銀行松江
分行、金額新臺幣25萬2,000元之支票1紙（下稱系爭支票
）及 卡迪亞男 用金手錶一只作為擔保。兩造債務經鈞院執行
處民國（下同）106年1月3日調查並會算後，開立金額25
萬8,575元之繳費單供伊繳納，作為清償積欠被告之債務，
故被告應返還上開支票及卡迪亞男用金手錶。
三、查依原告起訴主張，係依被告持有票據之原因事實請求被告
返還系爭支票，顯與民事訴訟法第13條規定本於票據有所請
求而涉訟者，係指執票人本於票據請求承兌、付款及行使追
索權之情形不同，並無該條規定得由票據付款地法院管轄之
適用。又被告住所地係在臺北市內湖區，業據原告於起訴狀
內載明，依前引民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件
訴訟應由被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟
移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月10日
書記官許博為