臺北簡易庭105年度北簡字第14535號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第14535號
原　　　告　 李明昌
訴訟代理人　 劉桂蘭
被　　　告　 方秋富
上列當事人間請求拆除違建等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣肆萬壹仟壹佰
玖拾伍元，逾期未繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院
因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第
77條之1第1至3項亦有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判
長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開
規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第4
36條第2項亦分別明文。
二、另請求拆除違建並返還屋頂平台予區分所有權人全體之訴訟
，訴訟標的為建物全體區分所有權人對屋頂平台之物上返還
請求權，目的在回復屋頂平台所有權之完整行使狀態，惟屋
頂平台無交易價額，故訴訟標的價額以原告就屋頂平台所有
之利益為準，而以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值
，乘以違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓
層數計算之（臺灣高等法院暨所屬法院九十九年法律座談會
研討結果暨審查意見參照）。
三、本件當事人間請求拆除違建等事件，原告固陳報以新臺幣（
下同）447,428元為本件訴訟標的價額，惟上開金額僅係拆
除系爭違建物及修復所需費用，並非原告就屋頂平台之所有
利益，是本院自應依職權再行核定本件訴訟標的總金額。經
查，本件原告主張被告無權占用臺北市○○區○○路○○巷○
○○號7樓房屋之樓頂平台，起訴請求被告拆除系爭違建物並
返還樓頂平台予區分所有權人全體，則依前揭說明，原告請
求被告拆除系爭違建物並返還屋頂平台之價額應為4,096,81
8元（計算式：基地之每平方公尺公告現值為347,000元×請
求拆除之系爭違建物占用屋頂平台面積為為82.64475平方公
尺【被告方秋富占用頂樓違建面積依原告陳報約為25坪，1
坪約為3.30579平方公尺×25坪＝82.64475平方公尺】÷臺
北市○○區○○路○○巷○○○號7樓房屋之登記樓層7層＝4,09
6,818元）。並加計原告所陳報拆除系爭違建物及修復所需
之費用447,428元後，則本件訴訟標的價額經核定為4,544,2
46元（計算式：4,096,818元＋447,428元＝4,544,246元）
，應徵第一審裁判費46,045元，扣除前已繳納裁判費4,850
元後，尚應補繳41,195元，茲限原告於收受本裁定後7日內
補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年2月9日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月9日
書記官宋德華