臺灣新竹地方法院114年度聲字第719號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第719號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人葉青雄
上列聲請人因定應執行刑案件，本院於中華民國114年8月28日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之原本及其正本主文關於「罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，應更正為「罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查：
（一）按易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。但勞役期限不得逾1年。罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與年之日數比例折算，刑法第42條第3項、第5項前段定有明文。又第42條第5項前段所謂「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算」，必其裁判所科罰金總額，依刑法第42條第3項前段之標準（即1,000元、2,000元或3,000元）折算結果，其易服勞役期限均逾1年者，始得以罰金總額與1年之日數比例折算(最高法院107年度台抗字第891號刑事裁定參照)。
（二）本件原裁定之原本及其正本主文關於「罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」之記載，致易服勞役期限顯逾1年，屬誤算之顯然錯誤，然此誤算並不影響於全案情節與判決之本旨，參照前開規定及解釋要旨，自應予以更正。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 陳家洋