臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第106號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖景昇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第1439號），本院判決如下：
主文
廖景昇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
廖景昇於民國107年2月24日晚間11時許，在臺中市某友人
住處，飲用高粱酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於107年2月25日上午8時許，駕駛車牌號碼00-0000號自
用小客車上路，嗣於同日上午9時30分許，行經雲林縣○○
鎮○道0號高速公路北向229公里處時，其所駕駛之上開自
用小客車與 羅豐源 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
發生擦撞事故。警方據報前往現場處理，並於同日上午9時
57分，對廖景昇實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.29毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告廖景昇之自白。
㈡、酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料
報表、道路交通事故照片。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡、爰審酌被告前於94、95年間，業因先後兩次酒後駕車行為，
分別經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官給予緩起訴處分，及
由臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可查，其猶在明知酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性之情況下，仍漠視
自己安危及不顧公眾安全，駕車上路，可見被告並未因之前
的司法程序而獲得真切教訓，應予非難，惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，並衡以其教育程度為高職畢業，目前從
事機械洗床之工作，單親育有兩名子女，家中尚有父母需其
扶養，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處被告如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國107年4月23日
虎尾簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官洪青霜
中華民國107年4月23日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。