臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1656號
原 告 葉懷萱
被 告 徐金郎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,688元，及自民國103年7月8日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣710元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、依卷附原告提出之估價單所示，修復費用新臺幣（下同）
12,185元，其中除大牌更換1,000元屬於工資外，其餘均為
更換零件之費用。原告之機車依固定資產耐用年數表及折舊
率表，耐用年數為3年，每年定率遞減折舊536/1000。而原
告機車係於民國102年11月出廠，距本件交通事故發生日期
103年5月17日止，已使用7個月，零件修復費用扣除折舊後
為7,688元（00000-00000×536/1000×7/12＝7688，元以下
四捨五入），加計前述更換大牌之工資1,000元，原告所得
請求之回復原狀費用為8,688元。
二、被告雖辯稱：原告是靜止中，我從後面撞上他，怎麼會那麼
嚴重，需要維修那麼多云云。惟被告並未具體指出原告所提
估價單其中何項屬於不必要或不合理之費用，亦未就其所辯
提出任何證據以實其說，則其空言辯解，自不足採。
中華民國103年8月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月4日
書記官