臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第5937號
原 告 郭惠美
上列原告與被告德力邦克股份有限公司、OKURAMITSURU（大倉
滿）、TANITOMOHIROSHI（ 谷友弘 ）、 王淑娥 及 王淑嬋 間請求侵
權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項，此為
法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第
1項第1款、第2款及第249條第1項第6款分別定有明文
。次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行
清算；公司經主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；股份有
限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或
股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第26條之
1、第322條第1項亦有明文規定。
二、經查，被告德力邦克股份有限公司（下稱德力公司）業經主
管機關於民國102年6月21日為廢止登記，有該公司基本資
料查詢表在卷可稽，依上揭規定，被告德力公司當然進入清
算程序，並應以清算人或廢止前之全體董事為其法定代理人
。然被告德力公司有無向法院聲明清算人不明，原告起訴未
依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌被告德力公司之
法定代理人究為何人，原告於起訴狀逕以被告德力公司廢止
前之法定代理人OKURAMITSURU（ 大倉滿 ）為法定代理人，
於法尚有不合，應定期間命其補正如主文所示之事項；又被
告OKURAMITSURU（大倉滿）及TANITOMOHIROSHI（谷友弘
）為日本國人，應補正其於日本國之住所或居所；又原告未
提出被告王淑娥及王淑嬋之國民身份證號碼暨最新戶籍謄本
（記事欄勿省略）以供核對被告王淑娥及王淑嬋之個人資料
，致本院難以確定被告王淑娥及王淑嬋當事人能力之有無，
經本院於103年6月17日裁定命原告於收受裁定後14日內補
正，該裁定已於103年6月20日寄存於原告住所地之警察機
關臺北市政府警察局大安分局臥龍街派出所以為送達，依民
事訴訟法第138條第2項規定，於103年6月30日發生效力
，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴自非合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年8月6日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月6日
書記官陳紀元