臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中建簡字第45號
原告 陳山育
上列原告與被告 蘇映文 間給付工程款事件，本院裁定如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴應繳裁判費，為起訴必備之程式。再「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。原告起訴狀未記載「應受判決事項之聲明（即訴之聲明）」，起訴程式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正前開程式之欠缺，逾期未補正，即駁回其訴（書狀補正應另提繕本1份）。
二、請原告7日內具狀表明下列事項（若不提出，未盡主張及舉證責任，將受不利判決，請注意，書狀應另提繕本1份）：
1.表明完整之事實理由，究竟兩造何時、就何工程成立契約？原告依約應施作內容？價金如何計算？有無契約書面或口頭締約？原告已完成內容？雙方有無結算？驗收？
2.請求權基礎（據以請求之法律依據）。
3.若施作成果及價金兩造不能合致，是否聲請鑑定？表明鑑定機關及鑑定事項。
中華民國112年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年8月18日
書記官許靜茹