高雄簡易庭98年度雄聲字第343號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度雄聲字第343號
聲　請　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　健軒企業股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
相　對　人　甲○○
聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年六月十一日對相對人所發高雄青年郵
局第八三八號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文；次按戶籍法第50條第1項規定：「全戶遷離
戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所
有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政
事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」。準此，戶
政機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事務所，
，係因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。此時
，原戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達，且依
戶政機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不明」
之事實，自得依法辦理公示送達。
二、本件聲請人主張因相對人健軒企業股份有限公司等行蹤不明
，以致對於相對人所為債權讓與之通知無從送達，為此聲請
裁定准為公示送達等情，業據其提出戶籍謄本、變更事項登
記卡、存證信函及信封等件為證。經查，參以前揭存證信函
之信封封面所載，聲請人所為債權讓與之通知業已分別向相
對人甲○○之戶籍地址、健軒企業股份有限公司設址地為送
達，惟因甲○○、健軒企業股份有限公司並非居住戶籍址或
設址於登記址，致遭以「逾期招領」、「遷移」為由，而退
回原件，又經本院依職權通知轄區員警前往上址查訪結果，
相對人等僅係設址於該處，並未實際居住於該址等情，亦有
卷附高雄市政府警察局鹽埕分局、崗山分局回函在卷可稽。
其次，參以聲請人前揭存證信函所揭對相對人兼健軒企業股
份有限公司法定代理人乙○○送達地址為：「高雄市○○區
○○○路○○○號3樓之2」，固與乙○○戶籍地址並非相符
，惟依前揭戶籍謄本記載，乙○○則係設籍於高雄市新興戶
政事務所，而經聲請人於98年7月29日再度對乙○○戶籍地
址送達債權讓與之意思表示通知時，則經遭以「當事人現住
所不明其戶籍地址係依戶籍法第50條第1項規定逕行暫遷至
新興戶政事務所，無此人」為由退件，是以，揆諸前揭說明
，乙○○應確有住居所不明之情形發生。因之，綜上所述，
顯見聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。從而，
聲請人所為之聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1、2項、第24條第1項、民事訴訟
法第85條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　3　　日
　　　　高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
　　　　　　　　　　　書記官林國龍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　3　　日