臺灣臺南地方法院95年度訴字第210號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第210號民事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：給付借款等

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第210號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
現應受送甲○○
號上列當事人間請求給付借款等事件，經本院於民國95年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丁○○應給付原告新臺幣伍萬零陸佰捌拾伍元，及如附表編號一所示之利息暨違約金。
被告丁○○應給付原告新臺幣貳仟伍佰柒拾參元，及如附表編號二所示之利息暨違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及如附表編號三所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之十三，餘由被告丁○○負擔。
事實及理由
一、本件被告二人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告丁○○於民國93年6月17日向原告聲請每月最高消費限額新台幣五萬元之信用卡一張(卡號:0000000000000000號)，另於93年8月30日向原告聲請得利晶片卡每月最高限額伍萬元之得利晶片卡一張(卡號:0000000000000000號)額度共同使用，借款期限自93年8月30日起至98年6月30日止簽帳消費，並附有約定條款在案，依據條款第14條規定被告應按期給付原告各項帳款，否則應依條款第15條規定利率加遲延利息及違約金。按被告簽帳消費至95年1月7日共欠原告消費款49,068元及利息1,297元、違約金100元、預借現金手續費225元，扣除紅利5元，合計50,685元。
（二）被告丁○○又於93年6月17日向原告辦理卡友樂透貸小額信用貸款，申請借款60,000元，借款期限自93年6月17日起至94年12月17日止，約定還款方式，每月一期，每月攤還3,333元，第1期攤還日為93年7月17日，並約定被告如未依約按時繳款、借款到期或借款視為全部到期，未立即償還時，按週年利率百分之15計算遲延利息。被告繳息至94年11月16日，尚欠本金2,573元。
（三）被告丁○○於94年5月5日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款1,000,000，約定借款期限6年(本金寬限期1年)，自借款日起12個月按月繳息，並自民國95年5月5日起以每個月為一期共分60期，每期應於每月5日前，平均攤還本息，利息按年息百分之3計算，遲延履行時，利息改按年息百分之7.67計算，如逾期履行時，在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算加付違約金。被告繳息至94年12月5日，尚欠本金1,000,000元。
（五）聲明：如主文第1項至第3項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費交易明細表、得利晶片卡同意書、卡友樂透貸申請書、小額信用貸款約定書、微型企業創業貸款契約書、借據、放款利率歷史查詢表各一份，及放款轉帳支出傳票、放款轉帳收入傳票各三份為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依借款契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告丁○○給付原告如主文第1項、第2項所示，被告連帶給付如主文第3項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第78條，判決如主文。中華民國95年6月26日
民事第二庭法官李杭倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月27日
書記官林賢慧