臺灣臺南地方法院113年度單聲沒字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年單聲沒字第194號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月27日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第194號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告葉銘原上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（113年度聲沒字第379號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重分別為零點貳零肆公克、零點零捌公克，含包裝袋貳個）、摻有海洛因香菸壹支、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆公克，含包裝袋壹個）、含有第一級毒品海洛因之針筒壹支，均沒收銷燬之；扣案之殘渣針筒壹支、針筒壹批、安非他命吸食器肆組，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告葉銘原經警查獲施用第一、二級毒品犯行，經臺南地檢署檢察官以112年度毒偵字第1166號、1191號、112年度撤緩毒偵字第239號為不起訴處分確定在案。而被告經警於民國112年5月17日早上7時25分許，在其位於臺南市○○區○○路○段00巷000弄00號住處，扣得之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別為0.204公克、0.08公克，含包裝袋貳個）、摻有海洛因之香菸1支（聲請書誤載為海洛因1包）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.14公克，含包裝袋1個）、含有第一級毒品海洛因之針筒1支、殘渣針筒1支（聲請書漏載其中1支含有第一級毒品海洛因）、針筒1批、安非他命吸食器4組等物，上開物品或係違禁物，或係被告所有供其施用毒品犯行所用，爰依法聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又海洛因、甲基安非他命分別係第一、二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。末按供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告經警查獲施用第一、二級毒品犯行，經臺南地檢署檢察官以112年度毒偵字第1166號、1191號、112年度撤緩毒偵字第239號為不起訴處分在案，有上開不起訴處分書在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。而扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重分別為0.204公克、0.08公克，含包裝袋2個）、摻有海洛因之香菸1支、含有第一級毒品海洛因之針筒1支，鑑定結果均含有第一級毒品海洛因成分；扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.14公克，含包裝袋1個），鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院112年6月13日及同年月14日高市凱醫驗字第78742號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽（112毒偵1166號偵卷第26、27頁），是上開扣案物品確均屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋2個、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。至鑑驗所耗損之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。又扣案之殘渣針筒1支、針筒1批、安非他命吸食器4組，係屬被告所有且供犯施用第一、二級毒品所用之物，業經被告供述明確（新化分局警卷第3頁），並有本院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份（新化分局警卷第39至51頁、112毒偵1166號偵卷第
25、34、35頁），及查獲過程照片30張（新化分局警卷第57至71頁）在卷可憑，均應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。是本院認聲請人之聲請於法並無不合，應予允許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國113年6月27日
刑事第九庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官詹淳涵中華民國113年6月27日