臺北簡易庭108年度北小字第3171號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第3171號
原 告 曾貴楷
上列原告與被告 孫正霖 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正本件請求被告應給
付新臺幣捌仟捌佰元之相關證據文件，逾期未補正者，即駁回原
告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證
明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第244
條第1項第2款、第116條第1項第5款、第6款分別定有
明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者
，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程
序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第
2項、第436條之23亦分別有明定。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，固於起訴狀「事
實及理由」欄載：「詳如起訴書所載」等語（見108年度附
民字第330號卷第6頁），惟未就其起訴請求被告應給付原
告新臺幣8,800元之原因事實即其請求前開金額之具體內容
分別為何，提出證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，
以供本院憑參，是依前揭規定，於法尚有未合。據此，爰限
原告於收受本裁定後5日內，補正如主文所示之內容，逾期
如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項但書，裁定如主文。
中華民國108年7月22日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年7月22日
書記官陳鳳瀴