金城簡易庭108年度城簡字第88號民事判決

福建金門地方法院民事簡易判決　　　　108年度城簡字第88號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 郭文進
訴訟代理人　 方一珊
被　　　告　 吳姿穎
上列當事人間請求給付現金卡帳款事件，於中華民國108年7月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟陸佰壹拾壹元，及自民國九
十六年六月十七日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，並自一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟陸佰壹拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告吳姿穎經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月3日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）申辦現金卡，詎被告未履行繳
款義務迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金
（下稱系爭債權）未清償，又中華銀行於95年6月30日讓與
系爭債權予原告，並於96年6月16日公告於台灣新生報，屢
次催告被告償還仍未獲清償，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付。並聲明如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出中華銀行現金卡申請書、債權讓
與證明書、公告報紙及帳務消費明細表等件影本為證（見本
院城司簡調號㈠卷第9至21頁、本院卷第33至38頁），堪信
為真。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事
實為自認。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
五、本件訴訟費用為1,440元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國108年7月19日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月19日
書記官蔡岳玲