高雄簡易庭108年度雄訴字第19號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄訴字第19號
原　　　告　台新商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 周子幼
　　　　　　 胡祐彬
　　　　　　 許駿文
　　　　　　 楊惠雯
　　　　　　 陳倩如
被　　　告　 葉俊龍
　　　　　　 葉俊雄
　　　　　　 葉俊杰
　　　　　　 葉轉富
　　　　　　 葉轉福
　　　　　　 裘大浩
　　　　　　 裘妤涵
　　　　　　 裘碧屏
　　　　　　 裘碧圓
　　　　　　 陳德恒
　　　　　　 陳德聖
　　　　　　劉 陳寶玉
　　　　　　 陳寶環
　　　　　　 陳月英
　　　　　　 陳明月
　　　　　　 陳春日
兼上七人共同
訴訟代理人　 陳德順
被　　　告　 葉秀雲
　　　　　　 葉秀美
　　　　　　 葉秀瓊
上列當事人間請求繼承登記及代位分割遺產事件，本院於民國10
8年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應就被繼承人 葉新居 所遺如附表一所示遺產，辦理繼承登記
。
如附表一所示遺產，被告應按如附表三所示之應繼分比例分割為
分別共有。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元，由原告及被告卯○○、辰○○
壬○○、辛○○、癸○○各負擔九分之一，其餘部分由其餘被告
按附表三應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文
。本件原告起訴時聲明原為：（一）請准原告代位被告寅○
○等就如附表一編號1、2號所示之遺產，為全體繼承人辦
理繼承登記；（二）請求將被告寅○○等之被繼承人葉新居
所遺如附表一編號1、2號所示之遺產准予分割，分割方法
如附表二應繼分比例為之（本院卷一第3頁）。嗣於本院審
理中因查知被繼承人葉新居尚有如附表一編號3至7所示之
遺產，故具狀追加，並變更訴之聲明為：（一）被告應就被
繼承人葉新居所遺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），
辦理繼承登記；（二）被告應就被繼承人葉新居所遺之系爭
遺產按附表二應繼分比例分割為分別共有（本院卷一第238
至240頁、卷二第5頁），核與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：債務人葉轉達前向原告申請信用卡使用，其後未
依約繳款，並於98年6月23日死亡，由其兄弟姊妹即被告卯
○○、辰○○、壬○○、辛○○、癸○○5人（下稱被告卯
○○等5人，與其他被告合稱被告等人）繼承，且均未拋棄
繼承。截至107年11月23日止，葉轉達尚積欠新臺幣（下同
）201,039元及利息未清償，原告前於103年間對被告卯○
○等5人提起清償債務訴訟，經本院103年度雄簡字第497
號判決被告卯○○等5人應於繼承葉轉達之遺產範圍內連帶
清償上開葉轉達積欠原告之債務確定。 又葉 轉達為訴外人葉
新居（76年5月2日死亡）之子，因繼承取得系爭遺產，其
應繼分由被告卯○○等5人等人再轉繼承，被告等人之應繼
分如附表三所示。原告為實現債權，欲聲請執行系爭遺產，
惟因繼承人未辦理繼承登記，且未分割前屬全體繼承人 公同
共有，無法進行拍賣，已妨礙原告就葉轉達所繼承之應繼分
財產取償，而系爭遺產並無不能分割之情形，繼承人遲未辦
理繼承登記，且無法達成分割協議，原告乃代位請求按各繼
承人應繼分比例分割系爭遺產。爰依民法第242條前段、第
1164條提起本訴，並聲明如前揭變更後之聲明。
二、被告則以：
（一）寅○○、丑○○、子○○、卯○○、辰○○、巳○○、午
○○、未○○、申○○、壬○○、辛○○、癸○○受合法
通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
（二）己○○、丁○○、戊○○、酉○○○、庚○○、甲○○、
乙○○、丙○○均未於最後言詞辯論期日到場， 惟渠 等之
前到庭陳述則表示：認同原告之請求，請求按原告訴之聲
明就葉新居所遺遺產辦理繼承登記，並按繼承人之應繼分
分割。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出本院103年度雄簡字第
497號民事判決暨確定證明書、臺灣高雄少年及家事法院
106年8月24日高少家美家字第1060018814號函、系爭遺
產登記謄本、繼承系統表、被繼承人葉新居除戶謄本暨被
告戶籍謄本等件為證（本院卷一第7至58頁），並有本院
職權調取之系爭遺產登記謄本及財政部高雄國稅局遺產稅
逾核課期間案件證明書附卷可稽（本院卷一第70至72、74
、228至233頁），且經本院調閱本院103年度雄簡字第
497號事件卷宗核閱無訛。而被告己○○、丁○○、戊○
○、酉○○○、庚○○、甲○○、乙○○、丙○○於言詞
辯論期日到庭表示同意原告之請求，其餘被告經合法通知
均未到場爭執或提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，本
院依上開調查結果，堪認原告前揭主張為真實。
（二）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親
卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母。同一順序之繼
承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承財產之
權，其與第1138條所定第一順序之繼承人（即直系血親卑
親屬）同為繼承時，其應繼分應與他繼承人平均；繼承人
有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同
共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契
約另有訂定者，不在此限，民法第1138條、第1141條前段
、第1144條第1款、第1151條、第1164條分別定有明文。
又將公同共有物之公同共有權利，變更為分別共有，其共
有之性質已有變更，屬於處分行為之一種，故除依土地登
記規則第120條第1項規定得由公同共有人全體同意，逕
為分別共有登記外，依民法第759條之規定，非經辦理公
同共有之繼承登記不得為之；分割共有物，性質上為處分
行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人有人死
亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物
，惟如於訴訟中，請求繼承人辦理繼承登記，並合併為分
割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，抑與民法第75
9條及強制執行法第130條規定之旨趣無違（最高法院91
年度台上字第1754號判決要旨及69年台上字第1012號判例
意旨參照）。再按繼承人如欲終止其間之公同共有關係，
惟有以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止
改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法
院82年度台上字第748號判決意旨參照）。另按債務人怠
於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，
行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限；前條債
權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使，但專
為保存債務人權利之行為，不在此限，民法第242條、第
243條亦分別定有明文。
（三）本件葉轉達及被告均為葉新居之繼承人，其中被告卯○○
等5人併為葉轉達之繼承人，又系爭遺產為葉新居所遺遺
產，被告迄今尚未予以分割及辦理繼承登記等情，已如前
述。其次，如系爭遺產並無法律規定不得分割，亦無經遺
囑禁止分割之情形，且被告間亦無不得分割之約定等情，
亦為被告所不爭執，則葉轉達怠於行使分割遺產之權利，
原告為保全債權，參諸上開說明，自得請求被告就系爭遺
產辦理繼承登記，並代位葉轉達請求分割遺產。從而，原
告依民法第242條、第1164條規定，請求被告就系爭遺產
辦理繼承登記，並代位請求分割系爭遺產，自屬有據。
（四）次按共有物分割之方法不能協定決定者，法院得因各共有
人之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困
難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第82
4條第2項定有明文。公同共有物分割之方法，除法律另
有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條第
2項亦有明文規定。又共有物分割方法，法院應斟酌當事
人之聲明，共有物之性質，經濟效用及全體共有人之利益
等公平決定。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟
，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有
自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、
經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事
人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共有物之性
質、價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平適當。
另分割共有物，以消滅共有關係為目的。法院裁判分割共
有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（
如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部
分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應
將土地分配於各共有人單獨所有（最高法院69年度台上字
第3100號判決、69年台上字第1831號判例意旨參照）。
（五）查原告雖聲明被告應就被繼承人葉新居所遺之系爭遺產按
附表二應繼分比例分割為分別共有，然附表二就被告卯○
○等5人繼承葉轉達應繼分9分之1部分係記載共同共有
9分之1，顯欲就此部分繼續維持公同共有關係，然分割
共有物，既係以消滅共有關係為目的，且原告主張就此維
持公同共有關係，無非係基於本院103年度雄簡字第497
號判決被告卯○○等5人應於繼承葉轉達之遺產範圍內連
帶清償葉轉達積欠原告之債務使然，惟原告此部分之考量
，並非被告卯○○等5人就繼承葉轉達應繼分9分之1部
分繼續維持共有關係之正當理由。本院審酌依系爭遺產之
性質、經濟效用及全體共友人之利益，認為按附表三所示
應繼分比例分割為分別共有為適當。
四、綜上所述，原告依民法第242條及第1164條規定，請求被告
就系爭遺產辦理繼承登記，及代位葉轉達請求被告分割系爭
遺產，為有理由，分割方法則依如附表二之應繼分比例分割
為分別共有，爰判決如主文第1、2項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，於本件
判決結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用2,980元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為2,980元。而代位分割遺產之訴，係由原告以自
己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人分割遺
產之權利，兩造均互蒙其利，依民事訴訟法第80條之1、第
85條第1項但書規定，本件訴訟費用應由兩造按主文第3項
所示比例負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文
。
中華民國108年7月19日
高雄簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月19日
書記官陳玉娥
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）9,250元
合計9,250元
附表一
┌──┬─────────────────┬─────┬─────┐
│編號│遺產│面積│權利範圍│
│││(平方公尺)││
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│1│高雄市○○區○○段○○○○○號土地│2,494│19/1824│
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│2│高雄市○○區○○段○○○○○號建物（門││全部│
││牌號碼：高雄市○○區○○街○巷○號）│││
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│3│澎湖縣○○市○○○段○○○○○號土地│189.76│1/2│
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│4│澎湖縣○○市○○○段○○○○○號土地│184.59│1/2│
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│5│澎湖縣○○市○○段○○○○號土地│165│全部│
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│6│澎湖縣○○市○○段○○○○號土地│170.32│全部│
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│7│澎湖縣○○市○○段○○○○號土地│1,910.21│全部│
└──┴─────────────────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬──────────────────────┬──────┐
│編號│被告│應分配比例│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│1│寅○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│2│丑○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│3│子○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│4│卯○○即葉轉達之繼承人│公同共有1/9│
├──┼──────────────────────┤│
│5│辰○○即葉轉達之繼承人││
├──┼──────────────────────┤│
│6│壬○○即葉轉達之繼承人││
├──┼──────────────────────┤│
│7│辛○○即葉轉達之繼承人││
├──┼──────────────────────┤│
│8│癸○○即葉轉達之繼承人││
├──┼──────────────────────┼──────┤
│9│卯○○│1/9│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│10│辰○○│1/9│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│11│巳○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│12│午○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│13│未○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│14│申○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│15│己○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│16│丁○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│17│戊○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│18│酉○○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│19│庚○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│20│甲○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│21│乙○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│22│丙○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│23│壬○○│1/9│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│24│辛○○│1/9│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│25│癸○○│1/9│
└──┴──────────────────────┴──────┘
附表三
┌──┬──────────────────────┬──────┐
│編號│被告│應繼分│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│1│寅○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│2│丑○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│3│子○○│1/27│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│4│卯○○│6/45│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│5│辰○○│6/45│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│6│巳○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│7│午○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│8│未○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│9│申○○│1/36│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│10│己○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│11│丁○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│12│戊○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│13│酉○○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│14│庚○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│15│甲○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│16│乙○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│17│丙○○│1/72│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│18│壬○○│6/45│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│19│辛○○│6/45│
├──┼──────────────────────┼──────┤
│20│癸○○│6/45│
└──┴──────────────────────┴──────┘