臺灣高雄地方法院98年度附民字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民字第359號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告庚○○法定代理人戊○○原告己○○上二人共同訴訟代理人 李淑妃 律師被告乙○○上列被告因98年度訴字第483號殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告庚○○、己○○為兄弟，於民國96年10月27日晚間8、9點與友人 鍾豪翔 、 蕭雲龍 、 施政緯 等人相約一同前往西子灣遊玩。原告庚○○獨自騎乘機車，行經高雄市○○區○○○路高雄女子高級中學（下稱高雄女中）前，突遭一群騎乘機車之人當眾辱罵三字經，又慘遭其中1人出拳毆打臉部、頭部，原告庚○○因當時只有自己1人，不想生事，遂自認倒楣離開現場。豈料，在抵達西子灣古廟前時，竟又遇上同群人，其中被告乙○○及丁○○、丙○○、甲○○、綽號「 世子 」等人基於殺人之故意，先毆打原告庚○○，後由丁○○、丙○○等人拿出預藏之短刀猛刺原告庚○○身體、腹部數刀，致使原告庚○○受有腹部切割傷（14公分）併小腸露出體外腹內出血、肝臟撕裂傷（7公分）併腹內出血、左肩膀切割傷（4公分）等傷害。正當原告庚○○身受重傷倒地不起時，原告己○○及友人鍾○翔等人抵達現場，欲上前制止被告等人，竟又遭被告等人刺中背後，致原告己○○受有背部刀傷2處，各為3.5×0.5×4公分，縫合兩針、9×0.6×0.3公分，縫合15針等傷害。原告庚○○因此住院休養，並由其父親戊○○看護，且因長期臥病在床，精神痛苦不堪，且因此傷害身體虛弱，體能狀況不佳，無法正常工作，就業受限；原告己○○亦因此傷害結果，精神痛苦不堪等語。並聲明：㈠被告與丁○○、丙○○、甲○○應連帶給付原告庚○○新臺幣157萬元，連帶給付原告己○○55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以並無出手傷人，不願意賠償等語。並聲明：原告之訴駁回。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴殺人未遂一案，業經本院於民國98年12月23日以98年度訴字第483號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原告之訴，其假執行聲請，因失所附麗，亦應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年12月23日
刑事第十六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國98年12月23日
書記官陳鈺甯