臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6781號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6781號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6781號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19007號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第2389號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別著有明文。本案被告與告訴人乙○○曾有同居關係，此據告訴人陳稱在卷，是被告與告訴人係屬家庭暴力防治法第3條第2款規定之家庭成員，而被告推倒告訴人，致告訴人壽商，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。本院審酌被告為成年男子，當知在現代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，竟因告訴人酒醉騷擾，即出手將告訴人推倒受傷，行為固不足取，惟念及被告除因傷害案件，經法院判刑拘役40日之紀錄外，即無其他犯罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，被告雖於警詢及偵查中否認犯行，但於本院審理中，業已坦承犯行，堪認尚有悔意，而案發當日，告訴人係處於酒醉狀態下，前往被告住處滋事，此經證人即被告友人 顏建雄 及當日前往處理警員 涂根源 證述明確，且依警員涂根源之證詞，告訴人前往被告住處鬧事之次數，超過10次以上，且每次告訴人都是在酒醉的情況下，堪認告訴人每次飲用酒類後，即難控制自己之情緒，頻繁前往被告住處滋事，造成被告不勝其擾，在爭執過程中，被告因而出手推倒告訴人，致告訴人受傷，被告固屬不該，惟告訴人自身行為，亦值檢討，並斟酌告訴人所受傷勢甚輕，所生危害不大，被告係因告訴人不斷騷擾，始出手推倒告訴人等一切情形，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月23日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月23日
書記官王淑娟附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。