臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
101年度南簡聲字第20號
聲 請 人 毛碧月
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾柒元後，本院一○一年度
司執字第四八九五一號清償債務強制執行事件，於本院一○一年
度南簡字第六九三號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回
前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間101年度司執字第48951號
強制執行事件，聲請人已提起債務人異議之訴，為避免不動
產遭拍賣後難以回復原狀，請准供擔保後停止鈞院前述強制
執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行法第
18條第2項規定，所謂必要情形，係由法院就回復原狀之聲
請，或再審之訴，或異議之訴，在法律上是否顯無理由，以
及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形
予以斟酌，依職權自由裁量定之。依此規定，只須當事人提
起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依
職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強
制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，
為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則
非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院93
年度臺抗字第723號裁定參照）。再按債務人本於停止執行
裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執
行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止
強制執行時，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能
遭受之損害間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭
受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或債權額為
依據。債權人因停止執行所受之損害，包括債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害（最高法院86年度臺抗字第442號、87年度臺
抗字第529號、91年度臺抗字第429號及92年度臺抗字第480
號裁定參照）。
三、經查：聲請人所述上情，業經本院調閱101年度司執字第489
51號、101年度南簡字第693號卷查明在案。是聲請人提起本
件聲請，為有理由，應予准許。又本件聲請人提起之債務人
異議之訴，其訴訟標的價額經核定未逾50萬元，依法應適用
簡易程序。再依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點所定
民事簡易程序第一審審理期間為10月，第二審為2年，及上
開事件原則上不得上訴三審，故合理審理期間為2年又10個
月始得終結確定。茲因本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下
同）227,201元，爰以此價額，按上開期間酌定為相對人因
停止執行所受損失之期間，及依法定利息年息5%，計算遲延
執行期間之損害為32,187元（計算式：227,201元×34/12×
5%，元以下四捨五入】，爰裁定聲請人提供如主文所示之供
擔保金額後，本院101年度司執字第48951號強制執行事件，
於本院101年度南簡字第693號債務人異議之訴事件判決確定
或和解、調解或撤回前應暫予停止。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年6月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國101年6月11日
書記官任婉筠