臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第119號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林拓良
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度
偵字第2132號)，本院判決如下︰
主文
林拓良犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林拓良基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重
利之犯意，於民國100年5月間某日，在址設雲林縣○○鄉
○○路○○號之味王股份有限公司旁，乘 張瑞騰 需款孔急之際
，借款新臺幣（下同）2萬元予張瑞騰，並約定利息計算方
式為每15日1期，每期利息2千元，並於借款當日即預扣第
1期利息2千元，實給張瑞騰1萬8千元之現金，張瑞騰於
借款約1個月後，即償還該2萬元之借款予林拓良，並共付
予林拓良2期利息，林拓良因而取得週年利率為240％，與
原本顯不相當之重利4千元。
二、證據名稱：
（一）被告林拓良之自白。
（二）證人即被害人張瑞騰之證述。
（三）嘉義市政府警察局第一分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表各1份。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第344條規定之重利罪，係以乘他人急迫、輕率或
無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之
重利者為其要件，而所謂與原本顯不相當之重利，係指就
原本利率、時期核算及參酌當地之經濟情況，較之一般債
務之利息，顯有特殊之超額者而言。查被告借款予告訴人
，係約定利息以15日為1期（即每個月2期），每期利息
2千元，換算週年利率為240％（計算式：2000／20000
×2×12＝240％），無論參酌一般金融機構放款利率、
民法第205條之規定及一般民間之借貸利率，顯然已有特
殊之超額，故被告確有收取與原本顯不相當之利息，是核
被告所為，係犯刑法第344條重利罪。
（二）爰審酌被告正值青壯之年，竟不思正途謀生，賺取生活所
需，卻圖以重利之非法手段，將金錢貸與急需用款之人，
並收取高額之利息，藉此牟利，其行為確屬不當，惟衡以
被告於放貸後並未採取強暴脅迫等手段收取利息，犯罪手
段尚屬平和，且本案坦承犯行，犯後態度良好，暨考量被
告學歷為高職肄業，智識程度非高，家境小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告經扣案之行動電話1支（內含0000000000門號SIM卡
1張）、空白本票3本、借款客戶聯絡資料1張等物，業
經臺灣嘉義地方法院於101年度嘉簡字第110號判決中宣
告沒收，爰不另為沒收之諭知，末此敘明。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國101年6月8日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷
中華民國101年6月8日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千
元以下罰金。