臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第402號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 吳金龍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
109年9月2日新北警峽刑字第1093630563號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
吳金龍不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：民國109年7月6日1時30分許在新北市○○區
○○路與學林路口，經警在被移送人所騎乘之機車置物箱內
置有之水果刀1把，因認被移送人涉有社會秩序維護法第63
條第1項第1款「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」規定云
云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序
維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。
次按認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證
據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人
之認定，更不必有何有利之證據，此有最高法院30年上字第
816號判例意旨足資參照。
三、本件移送意旨認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款之行為，無非係以其所騎乘之機車置物箱內置有之
水果刀1把為據。然查，被移送人否認該水果刀與伊有何關
聯，辯稱：「是誰的我不知道，我只知道原本就放在機車裡
面，機車是我女朋友的媽媽 蔡品卉 所有」等語，則被移送人
既非上開機車之所有權人，且已交代車輛來源，然移送單位
並未進一步查證扣案物究竟為何人所有，則尚難認為本件有
積極證據認為被移送人有任何持有該扣案物行為，即難以被
移送人騎乘於機車上即認被移送人有移送意旨所指之違反社
會秩序維護法行為，故不應加以處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年9月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告。
中華民國109年9月25日
書記官王昱平