臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1432號
原 告 陳品仰
被 告 辛員頡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰捌拾元，及自民國一百零九
年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國109年1月12日21時2分許，騎乘
車牌號碼000-0000號機車，因違規闖紅燈，致撞擊原告所騎
乘，訴外人 紀麗真 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
（下稱系爭機車）並擦撞原告身體，原告因而受有右手食指
關節撕裂傷、右腳小腿前側瘀傷等傷害，系爭機車亦因而受
損，經原告送修後支出修復費用新臺幣（下同）24,800元（
含工資6,800元、材料費18,000元），而原告為利害關係人
，自得請求被告賠償；另原告因傷身心亦受有相當之痛苦，
亦得請求被告賠償非財產上之損害即慰撫金12,000元。為此
，爰依侵權行為、利害關係人清償之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明請求：被告應給付原告36,800元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等
事實。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、修車估價單、收據、與被告間之Line對話紀錄截圖、
受傷照片等為證，並經本院依職權向新北市政府警察新莊分
局調閱本件車禍肇事資料查明無訛，有道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表及事故現場照片等
在卷可稽。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。
三、原告請求之項目及金額，分別說明如下：
（一）系爭機車修復費用部分：系爭機車係於97年5月出廠使用
，有公路監理電子閘門資料在卷可佐，至109年1月12日受
損時，已使用逾3年，而本件修復費用為24,800元（含工
資6,800元、材料費18,000元），有原告提出之修車估價
單、收據在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，應予折
舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條
第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規
定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依
定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額
，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算結果，系爭機車之折舊年數已逾3年，則系
爭機車之修理材料費折舊後之餘額為10分之1即680元；至
於工資，不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合
計被告應賠償之修復費用共18,680元（計算式：680元＋1
8,000元＝18,680元）。
（二）慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精
神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計
算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他
各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號
判例要旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108
年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未
經選編為判例之最高法院裁判相同）。查原告主張因被告
之過失受有前開傷勢，業據其提出受傷照片及Line對話紀
錄為證，足認其身心受有相當之痛苦，則原告依前開侵權
行為規定，請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。爰審酌原告
為大學畢業，目前從事客服人員，月薪約40,000元，107
年度所得總額約272,370元，名下無不動產或其他無財產
；被告為大學肄業，107年度所得總額約7,700元，名下有
事業投資1筆，無不動產，107年度財產總額約500,000元
，此據原告 陳明 在卷，並有兩造107年度稅務電子閘門財
產所得調件明細表及被告之全戶戶籍資料查詢結果表附卷
可稽，併審酌兩造之經濟、社會身分、地位狀況，被告實
際加害情形及原告精神上所受損害程度等一切情狀，認原
告請求被告賠償慰撫金12,000元，尚屬過高，應核減為6,
000元，始為適當。
（三）以上合計，原告因被告之侵權行為所受損害共24,680元（
計算式：18,680元＋6,000元＝24,680元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為、利害關係人清償之法律關係，
請求被告給付24,680元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年
4月7日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權
確定由被告負擔671元，餘由原告負擔。
中華民國109年6月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月29日
書記官張裕昌