臺灣高雄地方法院小額民事判決 109年度雄小字第1469號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 蘇文志
訴訟代理人 陳冠宏
蔡宏宗
被 告 劉季峰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒拾元，及自民國一百零九年三月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：訴外人 張思賢 就其所有車牌號碼0000-00號自用
小客車（下稱系爭汽車）向原告投保車體損失險，嗣於民國
107年1月2日22時許，張思賢駕駛系爭汽車行經高雄市○
○區○○○路與八德一路路口時，適被告駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車行經該處，因變換車道未禮讓直行車先行
且未注意安全距離而不慎撞及系爭汽車，致系爭汽車受有損
害；茲原告承保系爭汽車，已依保險契約賠付系爭汽車修復
費用新臺幣（下同）20,070元（含工資費用7,650元、烤漆
費用12,420元），依保險法第53條規定，原告在給付範圍內
即得代位張思賢對被告求償。為此，爰依民法第184條第1
項前段、第191條之2前段及保險法第53條等規定提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20,070元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條定有明文。次按因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前
段及第191條之2前段亦有明文。
㈡經查，原告主張被告於前揭時地駕駛3275-M5號自用小客車
，因變換車道未禮讓直行車先行且未注意安全距離不慎撞損
其所承保之系爭汽車，且系爭汽車由張思賢向其投保車體損
失險，尚在保險期間內，已由其賠付被保險人修車費用共20
,070元（含工資費用7,650元、烤漆費用12,420元）等情，
業據其提出高雄市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單
、高雄市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、系爭汽
車行車執照、估價單、系爭汽車照片、統一發票等為證（見
本院卷第13至27頁），並經本院依職權調取本件交通事故資
料，有高雄市政府警察局交通警察大隊109年3月4日高市
警交安字第10970502100號函暨所附道路交通事故初步分析
研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表附卷可稽（見本院卷第39至57頁），而被告業於
相當時期受合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場
，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審
酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告之主張
應堪信為真實。從而，被告既因變換車道未禮讓直行車先行
且未注意安全距離造成系爭汽車車體受損，被告自應對系爭
汽車所有人負侵權行為損害賠償責任，原告主張其依保險契
約賠付系爭汽車所有人，得代位行使系爭汽車所有人對被告
之損害賠償請求權，且原告因已依保險契約給付理賠金20,0
70元而自張思賢受讓上開損害賠償債權，是原告依前引規定
請求被告賠償20,070元，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2
前段及保險法第53條等規定，請求被告給付20,070元，及自
起訴狀繕本送達翌日（見本院卷第65頁送達證書）即109年
3月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行。
六、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第
一審裁判費），而原告請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之
19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年6月24日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年6月24日
書記官劉容辰