臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第899號
原 告 陳韋華
被 告 唐鴻村
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年6月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,883元，及自民國109年5月26日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣630元由被告負擔，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述零件費用，應扣除折舊額外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略：
（一）原告所有因本件事故受損之車號00-0000車輛（下稱系爭
車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每
年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
（二）查，系爭車輛為民國88年10月出廠（見本院卷第65頁），
距案發時間108年2月4日，已逾5年，是該車修繕費中
關於更換零件部分新臺幣（下同）21,500元（見本院卷第
23頁），僅得以殘價計算即3,583元〔殘價＝取得成本÷
（耐用年數＋1）即21,500÷（5＋1）＝3,583，小數
點以下四捨五入〕，上開得請求之零件費用再與烤漆27,3
00元合計共30,883元（計算式：3,583＋27,300＝30,883
），此即原告得請求賠償之金額。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣
告假執行。並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
），其中630元由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國109年6月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年6月29日
書記官許秋莉