臺灣高雄地方法院94年度聲字第1639號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1639號民事裁定

裁判日期：民國94年11月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第1639號聲請人丁○○送達代收人 孫嘉男 相對人戊○○○
丙○○乙○○甲○○當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國94年存字第2184號提存事件聲請人所提存如附表所示之提存物准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求清償債款事件，聲請人前遵本院94年執全字第1866號民事裁定為擔保對相對人之金錢請求，曾提供如附表所示之無記名可轉讓定期存單為提存物，並以本院94年度存字第2184號提存事件在案。
三、茲聲請人主張，該事件因聲請撤銷假扣押裁定及假扣押之執行而告終結，聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，分別於民國94年9月7日及同年9月8日送達相對人，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金，並提出戶籍謄本、存證信函、掛號郵件收件回執各4份為證，經本院依職權調取94年度執全字第1號保全程序卷宗審核結果屬實，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，復有本院查詢表3份在卷可稽，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國94年11月7日
民事鳳山分庭法官李代昌正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年11月7日
書記官林豐富附表：
┌───┬───────┬──────┬────────┐│編號│提存物名稱│存單號碼│面額（新台幣）│├───┼───────┼──────┼────────┤││中國信託商業銀││││1│行無記名可轉讓│0000000│1,000,000元│││定期存單│││├───┼───────┼──────┼────────┤│2│同上│0000000│1,000,000元│├───┼───────┼──────┼────────┤│3│同上│0000000│500,000元│├───┼───────┼──────┼────────┤│4│同上│0000000│100,000元│├───┼───────┼──────┼────────┤│5│同上│0000000│100,000元│├───┼───────┼──────┼────────┤│6│同上│0000000│100,000元│├───┼───────┼──────┼────────┤│7│同上│0000000│100,000元│└───┴───────┴──────┴────────┘