臺灣高雄地方法院94年度簡字第6404號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6404號刑事判決

裁判日期：民國94年11月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡字第6404號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第1403號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國80年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺東地方法院判處應執行有期徒刑6年確定，送監執行後，於83年2月5日假釋出監，復於假釋期間，因肅清煙毒條例案件及違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑3年5月確定，上開假釋並經撤銷執行殘刑，二者接續執行，嗣於89年1月26日因縮短刑期假釋出監，並於92年
1月8日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍未能警惕，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於94年10月12日上午9時許，在高雄市○○路○○○巷○○弄○○號前，見 莊明富 所有之車牌號碼000-000號重型機車停放該處，且機車鑰匙未取下，即以該鑰匙啟動機車電門，徒手竊取該重型機車，得手後，供己騎乘之用。嗣於同月14日下午4時50許，甲○○騎乘上開機車，行經高雄市○○路與正勤路口為警查獲，始悉上情。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於80年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺東地方法院判處應執行有期徒刑6年確定，送監執行後，於83年2月5日假釋出監，復於假釋期間，因肅清煙毒條例案件及違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑
3年5月確定，上開假釋並經撤銷執行殘刑，二者接續執行，嗣於89年1月26日因縮短刑期假釋出監，並於92年1月8日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件普通竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告正值青壯，竟不思進取，隨意竊取他人財物，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊取機車業已發還被害人，及其行竊使用手段未有明顯危害性及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國94年11月7日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國94年11月9日
書記官于耀文附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。